גזר דין בתיק פ"ל 3835-09-09

הנאשם הודה והורשע ב-2 כתבי אישום.

כאשר בתיק 3597.04.11 הורשע כי בהיותו נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים, הסיע ברכב 4 נוסעים ובמושב שלצידו לא ישב מלווה, וכן בעבירה כי נהג

בהיותו שיכור כאשר בדוגמת אוויר נשוף נמצאה כמות של 495 מק"ג בליטר אוויר אחד שנשף.

בכתב האישום בתיק 3835.09.09 הורשע הנאשם כי נהג בפסילה וכן נהג בשכרות כאשר נמצאה בגופו רמת אלכוהול של 770 מק"ג.

במסגרת הסדר עותרת המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר של 6 חודשים שירוצה בעובדות שרות, מאסר מותנה, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים בניכוי הפסילות אותן ריצה הנאשם במסגרת תיק זה כפי שפורטו בטיעוניה לעונש. כמו כן, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן, וחוות דעת של הממונה על עבודות השירות שמצא את הנאשם כשיר לריצוי עונש המאסר במסגרת עבודות השירות.

ב"כ הנאשם מבקש מ בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון, הסניגור מציין כי מדובר בפסילה ארוכת מועד והפנה לדברי קצין המבחן בתסקיר וטען כי העבירות בוצעו על רקע מצבו

הסוציואקונומי הקשה של הנאשם. עוד ציין הסניגור, כי הצדדים הסכימו לעונש מאסר במסגרת עבודות שירות וזאת בניגוד לעמדת התסקיר שהמליץ על צו של"צ.

עוד ציין הסניגור, כי הנאשם מאז התארס, הבין משמעות והמחיר של בצוע העבירות ואינו מעונין להכשל שוב. 

הנאשם בעצמו ציין בפני בית המשפט, כי מבין טעותו ומוכן לשלם עליה. טען כי היתה זו טעות של שובת נעורים וביקש מבימ"ש להתחשב ולא לפגוע במשפחתו.

אין צורך להכביר מילים לגבי חומרתה הרבה של כל אחת מהעבירות בהן הורשע הנאשם.

חומרה כפולה ומכופלת הינה בצרוף העבירות יחדיו ובתקופה הכה קצרה בה עבר הנאשם ובצע עבירות אלה וכן בעברו התעבורתי הקצר מאד, כאשר כבר צבר לחובתו 7 הרשעות קודמות.

על פניו הנני סבורה, כי ההסדר בא לקראתו של הנאשם ומקל  עימו.

יחד עם זאת, מדובר בנאשם צעיר מאד, כבן עשרים היום, כאשר עיון בתסקיר שירות מבחן מעלה, כי התרשמותו של קצין המבחן היא שמדובר בשתיה על רקע חברתי מזדמן, כאשר קצין המבחן שולל בעיית התמכרות.יצוין כי העבירות בוצעו  בשנת 2009 כאשר שתיהן בוצעו בחודש אוגוסט.

עוד מציין קצין המבחן, ויש לשער כך כי העבירות בוצעו על פי רקע של לחץ חברתי המאפיין את גילו של הנאשם בעת בצוע העבירות.

בשיקולי לעונש לקולא, הנני מתחשבת כאמור בהתרשמותו של קצין המבחן ובהמלצתו בנסיבות חייו האישיות של הנאשם ובהבעת החרטה אותה הביע בפני בית המשפט.

אשר על כן, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בימ"ש העליון בענין כבוד הסדרי טיעון, החלטתי בכל זאת לתת ידי להסדר.

הנני מורה על מאסרו של הנאשם לתקופה של 6 חודשים.

בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 23.1.12, ירוצה עונש המאסר במסגרת של עבודות שירות במתנ"ס "נאות הרצל" רחוב שמעון ברכה 12, נתניה.